{"id":481,"date":"2020-02-28T18:16:48","date_gmt":"2020-02-28T17:16:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=481"},"modified":"2026-06-13T21:34:37","modified_gmt":"2026-06-13T19:34:37","slug":"die-silverbell-artefakte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=481","title":{"rendered":"Die Silverbell-Artefakte"},"content":{"rendered":"
\n

Geheimnisvolle Artefakte, die in Silverbell, Tucson, auftauchen, zeigen christliche und hebr\u00e4ische Symbole, so wie Dinosaurier.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h1>\n

Palaeoseti-These<\/h1>\n
\n
\n
\n
\"\"
Das erste gefundene Artefakt<\/figcaption><\/figure>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Die Silverbell-Artefakte (auch bekannt unter Tucson Crosses) wurden am 13.09.1924 von Charles Manier bei einem Ausflug mit seiner Familie gefunden: Man hielt bei der Ruine eines Kalkbrennofens und machte dort die wunderliche Entdeckung. Unter einer Art Naturbeton, Caliche genannt, fand man ein bleiernes Kreuz. Dieses war mit verschiedenen lateinischen und hebr\u00e4ischen Buchstaben \u00fcbers\u00e4t. In der nahegelegenen Universit\u00e4t konnte man das Datum A.D. 800 entziffern. Hastige Nachgrabungen der Universit\u00e4t f\u00f6rderten 31 weitere Artefakte in einer 500 qm gro\u00dfen Fl\u00e4che zutage: mehrere weitere Kreuze, aber auch Schwerter, Pfeil- und Speerspitzen, ein f\u00e4cherartiges Gebilde und das einzige Artefakt, welches nicht aus Blei war, eine Calicheplatte. Anhand der Sprache, die sich bald als Latein herausstellte, und der Datumsangaben auf den Artefakten ordnete man die Funde der sp\u00e4tr\u00f6mischen Zeit zu. Die Funde k\u00f6nnten also auf eine r\u00f6misch – j\u00fcdische Kolonie in Amerika hindeuten, lange bevor Kolumbus Amerika entdeckte, eventuell auf den verschollenen Stamm Israels, dem sich die Mormonen als zugeh\u00f6rig ansehen.<\/p>\n

Auf dem Artefakt 12, einem Bleischwert mit dem Gewicht von 1,3 kg, findet sich ein weiteres Kuriosum. Auf der Schneide ist die Darstellung eines Dinosauriers abgebildet, eines Lebewesens, welches nach konventioneller Lehre den R\u00f6mern nicht bekannt sein d\u00fcrfte. Die Art der Darstellung wird von Zillmer sogar als Beweis gegen eine F\u00e4lschung gesehen, denn die Darstellung des Dinosauriers zeigt einen erhobenen Schwanz. Bis in die 50er Jahre jedoch glaubte man, dass die Dinosaurier den Schwanz hinter sich herschleiften. H\u00e4tten die angeblichen F\u00e4lscher also einen Dinosaurier gemalt, dann h\u00e4tten sie einen Dino mit h\u00e4ngendem Schwanz gezeichnet und nicht einen, wie er auf der Darstellung zu sehen ist[1<\/a>]<\/sup>.<\/p>\n

\"\"
Ein Dinosaurier auf einer Schwertklinge, laut Zilmer der Beweis f\u00fcr die Echtheit der Artefakte.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Klassische Erkl\u00e4rung:<\/h1>\n
\n

Die Silverbell-Artefakte sind, entgegen der Aussage einiger Autoren, ein anerkannter Hoax. Die Naturbetonschicht, die sich angeblich nur in tausenden Jahren bilden k\u00f6nnte, ist durchaus in der Lage, sich innerhalb von Wochen zu bilden. Um z. B. ein Abflussrohr zu verschlie\u00dfen, bedarf es nur pulverf\u00f6rmigen Kalkes in der Umgebung, und alle Artefakte wurden neben der Ruine eines Kalkbrennofens gefunden. Das zweite Problem sind die Artefakte selbst. Blei ist nicht nur schwer, sondern auch sehr weich. Ein Schwert aus Blei w\u00e4re damit nicht nur zu schwer, sondern auch einfach ungeeignet. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Form des Schwertes. Normalerweise sind die Schwertklingen aus Metall und der Griff aus anderem, meist organischen Material, um den Schlag und die Vibration in der Hand bei Benutzung des Schwertes abzud\u00e4mpfen. Bei den Silverbell-Schwertern ist dies nicht der Fall. Klinge, Griff und Heft sind aus dem gleichen Material. Die Schwerter sind eher Karikaturen von Schwertern, wie man sie als Kind aus Holz ges\u00e4gt hat. Wenn man dann noch bedenkt, dass in der sp\u00e4tr\u00f6mischen Zeit die Spatha in Gebrauch war, ein Schwert mit einem runden Heft, dann kann man klar ausschlie\u00dfen, dass diese Schwerter r\u00f6misch sind.<\/p>\n

\"\"
Silverbell Schwert mit Dinosauriergravur<\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n
\"\"
Sp\u00e4tr\u00f6mische Spatha<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Auf mehreren Artefakten tauchen Datumsangaben in der Form \u201eA.D.+ Jahreszahl\u201c auf. A.D. steht dabei f\u00fcr Anno Domini, eine Schreibart, die es vor dem 11. Jhd nicht gab, so also von einem Schreiber nicht verwendet worden w\u00e4re[2<\/a>]<\/sup>.<\/p>\n

Die Inschriften sind auch nicht echt. Abgesehen davon, dass sie nicht wirklich einen durchgehenden Text beinhalten, sind die einzelnen Satzfetzen aus lateinischen Schulb\u00fcchern abgeschrieben, die in der lokalen B\u00fccherei vorhanden waren, teilweise sogar in der Reihenfolge, wie sie in den B\u00fcchern vorkommen. Selbst die Darstellung des Dinosauriers l\u00e4sst sich auf ein Heft zur\u00fcckf\u00fchren, das in der lokalen B\u00fccherei vorhanden war.<\/p>\n<\/div>\n

Fazit:<\/h2>\n
\n

Die Silverbell-Artefakte sind ein recht aufwendiger, aber nicht un\u00fcblicher Hoax aus der Serie der pr\u00e4kolumbianischen Kontaktartefakte. Gerade zu dieser Zeit gab es mehrere derartige Funde, die allesamt auf das Thema zur\u00fcckgehen, dass es Christen schon vor der Entdeckung von Kolumbus in Amerika gab. Ob man diese Idee den Mormonen oder doch lieber den Kreationisten und Fundamentalisten zuschreiben will, bleibt dabei jedem selbst \u00fcberlassen.<\/p>\n<\/div>\n

Literatur<\/h2>\n
\n