{"id":1541,"date":"2025-07-22T14:19:52","date_gmt":"2025-07-22T12:19:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=1541"},"modified":"2026-06-13T23:13:42","modified_gmt":"2026-06-13T21:13:42","slug":"baalbek-landeplatz-der-goetter-prae-astronautik-trifft-archaeologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=1541","title":{"rendered":"Heliopolis; Baalbek, Landeplatz der G\u00f6tter?"},"content":{"rendered":"\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Die Akropolis von Baalbek<\/strong> erhebt sich 1.400 Meter \u00fcber dem Meeresspiegel und dominiert die Bekaa-Ebene im heutigen Libanon. War dieser Ort einst ein kosmischer Landeplatz der legend\u00e4ren Anunnaki \u2013 auf dem Weg zu den Pyramiden von Gizeh?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"<a
Jan Hilgers<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\r\n

Pr\u00e4-Astronautik These: Baalbek \u2013 ein Landeplatz der G\u00f6tter<\/h2>\r\n

Erich von D\u00e4niken<\/h3>\r\n

Erich von D\u00e4niken lenkte in seinem Werk Erinnerungen an die Zukunft<\/em> erstmals die Aufmerksamkeit auf eine These des russischen Forschers Matest Agrest<\/span><\/a>. Agrest vermutete, dass die gewaltige Steinterrasse von Baalbek eine antike Landeplattform f\u00fcr au\u00dferirdische Besucher sein k\u00f6nnte. Die Bl\u00f6cke messen \u00fcber 20 Meter in der Seitenl\u00e4nge und wiegen bis zu 2000 Tonnen.<\/p>\r\n

D\u00e4niken schrieb hierzu:<\/p>\r\n

\r\n


\u201eN\u00f6rdlich von Damaskus liegt die Terrasse von Baalbek: eine Plattform, die aus Steinbl\u00f6cken gebaut ist, von denen einige \u00fcber 20 Meter Seitenl\u00e4nge haben und fast 2000 Tonnen wiegen. \u2026 Der russische Professor Agrest h\u00e4lt es f\u00fcr m\u00f6glich, dass es sich bei den Resten der Terrasse um \u00dcberbleibsel einer riesigen Landefl\u00e4che handeln kann.\u201c
(Erinnerungen an die Zukunft<\/em>, 1968)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

D\u00e4niken stellt die zentrale Frage: H\u00e4tten r\u00f6mische Sklaven diese Bl\u00f6cke mit bekannten Techniken bewegen k\u00f6nnen? Er zweifelt daran und sieht Hinweise auf eine uns unbekannte Technologie.<\/p>\r\n

Sitchin und die Anunnaki<\/h3>\r\n

Zecharia Sitchin erweiterte die Hypothese erheblich. Er postulierte eine zyklopische Plattform, die lange vor den R\u00f6mern bestand. Die R\u00f6mer h\u00e4tten sie lediglich als Fundament genutzt. Sitchin schrieb:<\/p>\r\n

\r\n


\u201eSie \u2013 die Tempel von Baalbek (Heliopolis) \u2013 war ein Landeplatz der Anunnaki, der Sage nach in vorsintflutlichen Tagen erbaut, zur Zeit Adams.\u201c
(Die Kriege der Menschen und G\u00f6tter<\/em>, 2004)<\/p>\r\n

Als Sohn der G\u00f6ttin Ninsun und Hohepriester von Uruk galt Gilgamesch nicht nur als Halbgott, sondern als \u201ezu zwei Dritteln g\u00f6ttlich\u201c. Dies, so behauptete er, berechtige ihn, dem Tod eines Sterblichen zu entgehen. Ja, sagte ihm seine Mutter, aber um unser hohes Alter zu erreichen, m\u00fcsse man zu unserem Planeten Nibiru reisen (wo ein Jahr 3.600 Erdenjahren entspricht). Also reiste Gilgamesch von Sumer (dem heutigen S\u00fcdirak) zum \u201eLandeplatz\u201c in den Zedernbergen, wo die Raketenschiffe der G\u00f6tter starteten. Das Gilgamesch-Epos, ein auf Tontafeln gefundenes Werk, beschreibt, wie Gilgamesch Zeuge des Starts einer Rakete vom Landeplatz wurde. Eine sp\u00e4tere ph\u00f6nizische M\u00fcnze zeigt eine solche Rakete auf einer Startrampe
(aus dem Englischen \u00fcbersetzt https:\/\/www.sitchin.com\/landplace.htm)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\"M\u00fcnze
M\u00fcnze von Byblos mit einer Darstellung des Tempels des B\u00e4tyls und der Aphrodite, von Sitchin als Startrampe f\u00fcr eine Rakete gesehen.<\/figcaption><\/figure>\r\n

 <\/p>\r\n

Sitchin argumentierte zudem, dass Baalbek nach der Sintflut als Ersatz f\u00fcr zerst\u00f6rte mesopotamische Landepl\u00e4tze diente. Der Ort habe als Verbindungspunkt zwischen dem Ararat und den Pyramiden von Gizeh fungiert.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\"\"
Die Trillithon in Baalbek an der Westmauer des Jupitertempels. Im Verh\u00e4ltnis zu einem Menschen William Henry Goodyear<\/a>, Public Domain, via Wikimedia Commons.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Heutzutage k\u00f6nnen Besucher die monumentalen Trillithon-Bl\u00f6cke im Norden und Westen der Anlage bestaunen. Die schiere Gr\u00f6\u00dfe und Pr\u00e4zision dieser Megalithen bleibt ein arch\u00e4ologisches Mysterium und bietet weiterhin reichlich Stoff f\u00fcr Spekulationen \u00fcber ihren Ursprung und Zweck.<\/p>\r\n\r\n\r\n

\r\n
<\/figure>\r\n
<\/figure>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Klassische Erkl\u00e4rung<\/h2>\r\n

Die Akropolis von Baalbek liegt am \u00f6stlichen Rand der Bekaa-Ebene<\/a><\/span>, dem fruchtbarsten Gebiet des Libanon. Nordwestlich vom Zentrum der heutigen Stadt Baalbek (Ba\u02bflabakk) aus gesehen, erhebt sich ein Siedlungsh\u00fcgel<\/a><\/span>, nach Ausgrabungen aus dem Jahre 2004 bis in das Neolithikum zur\u00fcckreicht [1<\/a>]<\/sup><\/p>\r\n

Die Geschichte der Ufoplattform.<\/h3>\r\n

Die Annahme, dass die Tempelplattform bedeutend \u00e4lter ist als der r\u00f6mische Tempelbau, geht auf den sowjetisch-russischen Mathematiker Matest M. Agrest <\/strong>zur\u00fcck. Er interpretierte fotografisches Material von unbehauenen Steinsetzungen an der Nordseite der Plattform als \u00dcberreste einer pr\u00e4historischen Megalithstruktur. Zudem kannte er die Reiseberichte von de Saulcy <\/strong>[2<\/a>]<\/sup> und Renan <\/strong>[3<\/a>]<\/sup>, die diese Mauern bereits als pr\u00e4historisch bezeichnet hatten. Zecharia Sitchin \u00fcbernahm diese Ideen weitgehend, ohne sie methodisch zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\r\n

Arch\u00e4ologische Untersuchungen zeigen jedoch ein anderes Bild: Die Plattform ist kein monumentaler Monolith, sondern ein aus r\u00f6mischem Mauerwerk errichtetes Fundament. Unterhalb verlaufen Tunnel und Hohlr\u00e4ume in typischer r\u00f6mischer Bauweise, die heute als Museum genutzt werden.<\/p>\r\n

Die riesigen Monolithen, die noch unfertig in den Steinbr\u00fcchen liegen, geh\u00f6rten zu einer geplanten Erweiterung der Plattform. Die einsetzende Christianisierung verhinderte ihre Fertigstellung. \u00c4hnlich gro\u00dfe Steine wurden im r\u00f6mischen Monumentalbau regelm\u00e4\u00dfig verwendet \u2013 bekannte Beispiele sind der Weststein im Klagemauertunnel in Jerusalem (510 Tonnen) oder die gewaltigen S\u00e4ulen im Hafentempel von Xanten. Der Transport stellte die R\u00f6mer offenkundig nicht vor unl\u00f6sbare Probleme. Die klar als r\u00f6misch erkennbaren Steine im Bacchustempel, die scheinbar \u00fcber dem Eingangsportal schweben und jeweils um die 300 Tonnen wiegen, belegen die r\u00f6mische F\u00e4higkeit, derartige Lasten zu bewegen.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\"Der
Der sogenannte \u00bbStein der schwangeren Frau\u00ab an seiner Fundstelle im Steinbruch. Im Hintergrund sieht man den Rest des Jupitertempels aufragen. Matson Collection<\/a>, Public Domain, via Wikimedia Commons.<\/figcaption><\/figure>\r\n

 <\/p>\r\n

\"\"
Baalbek \u00bbmegalithische\u00ab Strukturen. Lodo27 from Moscow, Russia<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons.<\/figcaption><\/figure>\r\n
\"File:Temple
\u00bbZyklopische \/ Megalithische Plattform\u00ab von oben gesehen, Lodo27 from Moscow, Russia<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\r\n

 <\/p>\r\n

\"Der
Der Weststein, 510 Tonnen schwer, im Klagemauertunnel in Jerusalem David Shankbone<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\r\n

 <\/p>\r\n

\"Xanten
Xanten APX Hafentempel Hoyti002 at nl.wikipedia<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\r\n

 <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n
\r\n
\"Innenaufnahme
Innenaufnahme des Bacchus Tempels mit dem \u00bbschwebenden\u00ab Stein. Carole Raddato<\/a>, CC BY-SA 2.0<\/a>, via Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\r\n\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n

Fazit<\/h2>\r\n

Die Pr\u00e4-Astronautik-Hypothesen von Agrest, D\u00e4niken und Sitchin haben die weltweite Faszination f\u00fcr Baalbek zweifellos befeuert. Wissenschaftlich betrachtet beruhen sie jedoch auf einer Kette methodischer Probleme. Agrest interpretierte Fotomaterial ohne stratigrafischen Kontext. Sitchin \u00fcbernahm diese Deutung, ohne arch\u00e4ologische Prim\u00e4rquellen zu pr\u00fcfen. Beide ignorierten dabei die umfangreiche r\u00f6merzeitliche Bautechnik, die solche Bauleistungen plausibel erkl\u00e4rt.<\/p>\r\n

Die Arch\u00e4ologie zeigt eindeutig: Die Plattform entstand in r\u00f6mischer Zeit, in Schichten nachweisbar und bautechnisch konsistent. Vergleichbare Megalithbauwerke aus derselben Epoche \u2013 Jerusalem, Xanten, Baalbek selbst \u2013 belegen, dass weder \u00fcbernat\u00fcrliche Helfer noch au\u00dferirdische Technologie n\u00f6tig waren. R\u00f6mische Ingenieure beherrschten Hebelkonstruktionen, Rampen, Schlitten und den koordinierten Einsatz gro\u00dfer Arbeitskr\u00e4fte.<\/p>\r\n

Gleichzeitig w\u00e4re es wissenschaftlich unredlich, alle offenen Fragen als gel\u00f6st zu betrachten. Der genaue Transportweg einiger Megabl\u00f6cke vom Steinbruch zur Plattform ist nicht l\u00fcckenlos rekonstruiert. Experimentelle Arch\u00e4ologie und neue Computersimulationen liefern hier weiterhin wichtige Erkenntnisse. Baalbek bleibt damit ein legitimes Forschungsfeld \u2013 nicht wegen seiner angeblichen au\u00dferirdischen Herkunft, sondern wegen der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Leistung, die Menschen in der Antike dort vollbrachten.<\/p>\r\n

Quellenverzeichnis:<\/h2>\r\n