{"id":1323,"date":"2021-08-21T19:37:49","date_gmt":"2021-08-21T17:37:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=1323"},"modified":"2026-06-26T12:08:55","modified_gmt":"2026-06-26T10:08:55","slug":"die-cheops-kartusche-fakt-oder-fiktion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palaeoseti.de\/?p=1323","title":{"rendered":"Die Cheops Kartusche, Fakt oder Fiktion?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Ist die Inschrift mit dem Namen von Pharao Cheops in der gro\u00dfen Pyramide von Gizeh eine F\u00e4lschung?<\/p>\n

Besonders in der Pr\u00e4-Astronautik und der Grenzwissenschaft ist die Inschrift in der gro\u00dfen Pyramide von Gizeh ein gern verschwiegenes Artefakt. Oft wird auch behauptet, dass es sich um eine F\u00e4lschung des Entdeckers\u00a0Sir Richard William Howard Vyse<\/a><\/span> handelt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Erfinder dieses F\u00e4lschungsvorwurfes war der Buchautor Zecharia Sitchin<\/a><\/span><\/span>. In seinem Buch \u201eStufen zum Kosmos\u201c behauptete er, dass es sich bei der sogenannten \u201eCheops-Kartusche\u201c um eine plumpe F\u00e4lschung von Howard Vyse handelte. Howard Vyse war ein Au\u00dfenseiter in seiner Familie und stand unter Erfolgsdruck und hatte daher die F\u00e4lschung geplant. Jedoch hatte er die Kartusche falsch geschrieben und dazu noch in einer falschen Schrift und Schreibweise.<\/p>\n

Betrachten wir einmal die einzelnen Argumente. Das erste Argument ist leicht zu entkr\u00e4ften. Howard Vyse war weder unter Zeitdruck noch Erfolgsdruck, hatte er doch mehrere Entdeckungen vor der Cheops-Kartusche gemacht. Die Behauptung, dass Vyse in seiner Familie ein Au\u00dfenseiter war, gilt nur teilweise. Er war in dem Sinne ein Au\u00dfenseiter, da er sich mehr f\u00fcr die Arch\u00e4ologie als f\u00fcr die Kriegskunst interessierte, aber kein Au\u00dfenseiter in der Hinsicht, dass er psychopathisch veranlagt war, wie Sitchin ihn quasi zeichnet.<\/p>\n

Kommen wir zum zweiten Argument. Laut Sitchin h\u00e4tte Vyse einen auff\u00e4lligen Schreibfehler gemacht, da er eine fehlerhafte Vorlage verwendete. So schrieb Sitchin in \u201eStufen zum Kosmos\u201c.<\/p>\n

Wer immer die von Vyse gelieferten \u00bbTexte\u00ab mit roter Farbe aufgetragen hat, der Betreffende benutzte Schreibweisen, Schriften und Titel aus unterschiedlichen Perioden \u2013 aber keine aus der Zeit von Chufu, sondern alle aus sp\u00e4terer Zeit.<\/p>\n

Der Hersteller war auch des Schreibens nicht sehr kundig: viele seiner Hieroglyphen waren entweder unklar, unvollst\u00e4ndig, fehl am Platz, falsch angewendet oder waren ganz und gar unbekannt [1<\/a>]<\/sup>.<\/p><\/blockquote>\n

Was Sitchin hier verschweigt, ist, dass zB. Samuel Birch<\/a><\/span>, einer der damals f\u00fchrenden \u00c4gyptologen, keinesfalls irritiert war, wie Sitchin zuvor in seinem Text behauptet, oder die Schrift in eine andere Zeit verortete. Er kannte diese Schrift bis dato noch gar nicht und erkannte sie richtig als einen Vorl\u00e4ufer der hieratischen Schrift. Einer Schreibschrift f\u00fcr Hieroglyphen.<\/p>\n

<\/figure>\n
\"\"<\/a>
Die sogenannte Birch Expertise. Aus Perrings Buch. The pyramids of Gizeh<\/figcaption><\/figure>\n
<\/figcaption><\/figure>\n

Vyse h\u00e4tte also in der sogenannten Semi-Hieratischen Schrift die Inschriften f\u00e4lschen m\u00fcssen, die er damals noch gar nicht kennen konnte. Nicht nur die Kartusche h\u00e4tte er so f\u00e4lschen m\u00fcssen, sondern auch die Bezeichnung des Arbeitstrupps. So nannte sich ein Arbeitstrupp \u201eChufu regt Liebe an\u201c. Ein anderer Arbeitstrupp nutzte den erweiterten Namen \u201eChnum-Kufu\u201c und nannte sich \u201eDie wei\u00dfe Krone von Khnum-Chufu ist m\u00e4chtig\u201c. Zwei weitere Trupps verwendeten den sogenannten Horusnamen des Pharao und nannten sich \u201eHorus Mededu ist der Reiniger der zwei L\u00e4nder\u201c und\u00a0 \u201eHorus Mededu ist der Reiniger\u201c. Der Horusname jedoch, war zur Zeit der Entdeckung noch nicht bekannt und man wusste nicht mal, dass es sich dabei um einen Namen handelte. Vyse kann also gar nicht die Inschrift gef\u00e4lscht haben.<\/p>\n

\"\"
Der Horusname von Pharao Cheops. \u201eHorus Medjedu\u201c. Zu Zeiten von Howard Vyse war nicht mal bekannt, dass es sich dabei um einen Namen handelte. Howard-Vyse Operations carried on at the Pyramids of Gizeh in 1837<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"
Weitere Inschriften mit den verschiedenen Namen und Schreibweisen von Cheops. Diese war den damaligen Entdeckern gar nicht bekannt und wurden auch nicht als Cheopskartuschen erkannt.<\/figcaption><\/figure>\n<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Vor allem behauptete Sitchin jedoch, dass die ber\u00fchmte Kartusche selbst falsch geschrieben w\u00e4re und das Zeichen f\u00fcr CH oder K statt eines Kreises mit Strichen (Sieb) einen Kreis mit einem Punkt in der Mitte (Sonne) hatte. Ganz so wie es in dem Buch, von welchem er laut Sitchin abgeschrieben habe, so zeigt uns Sitchin die Darstellung der falschen Cheops-Kartusche in seinem Buch.<\/p>\n

\"\"
\nLaut Sitchin h\u00e4tte Vyse bei der Inschrift \u201eReufu\u201c statt \u201eChufu\u201c geschrieben. Re mit einem Kreis und einem Punkt darin. Quelle: Sitchin \u201eStufen zum Kosmos\u201c S.231<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Die gesamte Inschrift mit der Cheops-Kartusche. Die ihrerseits in einer Kante verschwindet.<\/figcaption>Aber weder auf Aufnahmen ist die Kartusche fehlerhaft noch in dem von Howard Vyse ver\u00f6ffentlichtem Bericht.<\/figure>\n

Fazit<\/h2>\n

Im Endeffekt gibt es nur einen F\u00e4lscher und das war Zecharia Sitchin. Er behauptete, dass Vyse eine falsche Hieroglyphe verwendet h\u00e4tte und bildet entsprechend eine falsche in seinem Buch ab. Aber weder in der Zeichnung bei Perring, Vyse selbst noch bei Lepsius ist eine falsche Darstellung zu sehen. Entsprechende Fotos zeigen klar einen Kreis mit Strichen. Grunds\u00e4tzlich hat man sogar mehrere Inschriften mit dem Namen von Cheops gefunden, nur zur Zeit, als Vyse die Inschriften fand, waren ihm die Horusnamen nicht bekannt, er h\u00e4tte diese also weder f\u00e4lschen noch in der entsprechenden Schrift schreiben k\u00f6nnen. Leider fiel seine Behauptung auf fruchtbaren Boden in der Grenzwissenschaft, da hier immer gilt: Die Pyramiden sind nicht von den \u00c4gyptern erbaut worden und viel \u00e4lter als sie von der Wissenschaft datiert werden.<\/p>\n

\"\"
Cheops \u2013 Kartusche in Hieroglyphen. Laut Wikipedia.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Cheops Kartusche Abydos.<\/figcaption><\/figure>\n

Literatur<\/h2>\n